Intervención Presupuestos 2010
"con un rápido vistazo al presupuesto es fácil advertir que los colomenses nos vamos a endeudar mucho pero, eso sí, a cambio de casi nada."

Cuando se retiró el proyecto anterior de presupuestos 2010 del pleno del 1 febrero como consecuencia del informe de la interventora, se insistió mucho en que dicho informe, a pesar de las observaciones negativas que hacía, explicitaba que el proyecto cumplía con la Ley de Estabilidad Presupuestaria. La actual propuesta, a diferencia de la que se retiró, no cumple con los objetivos de estabilidad presupuestaria. Llama la atención que este hecho tan relevante, fuera silenciado en la rueda de prensa de presentación de la propuesta.
Curiosamente, en el informe de intervención que se nos facilitó junto con la documentación presupuestaria (y que también fue facilitado a la prensa) no hay ninguna mención a este hecho y explicitamente dice “que el projecte de pressupost per a l’exercici 2010 compleix formalment la normativa que li és aplicable”. Fue al día siguiente,en la Comisión informativa, ante nuestra demanda y frente al hecho de que apareciera el tema en la prensa, que se nos facilitó un informe firmado por el interventor y sellado el mismo día 23 , en el que se reconoce explícitamente el incumplimiento.
Querríamos saber de forma clara porqué la actual propuesta no cumple con el objetivo de estabilidad presupuestaria y que implicaciones tiene ese hecho.
El importante crédito que va a tener que pedir el Ayuntamiento para hacer frente a los compromisos de compra de suelo y de activos a Gramepark (cerca de 13 millones de euros sólo por este concepto), supera los 20 millones de euros, haciendo saltar por los aires las previsiones de el Plan de Estabilización que aprobó este miso pleno en mayo de 2009.
Este nuevo y brutal endeudamiento, que es lo que realmente hace que se incumplan los objetivos de estabilidad presupuestaria, deberá ser autorizado por la Generalitat ya que estamos de lleno bajo tutela financiera. Para obtener esta autorización sin duda habremos de revisar el Plan que ustedes presentaron para los próximos tres años y en el que se comprometieron a endeudarse un máximo de 4 millones anuales. El Plan que apenas ha durado unos meses, ahora habrá que replantearlo por completo y conllevará unos ajustes presupuestarios mucho más duros, si quieren que sea creíble para la Generalitat.
¿Alguien del gobierno municipal nos puede explicar si ya se está trabajando en ese nuevo plan de ajuste sobre el plan de ajuste que ya teníamos? Y si es así... ¿como nos vamos a ajustar más y que nuevos sacrificios o recortes van a producirse en los servicios del ayuntamiento? ¿Que nuevos recortes y ahorros vamos a hacer para pagar, cada año durante muchos años, la nueva deuda con los bancos? ¿Qué nuevos recortes y ahorros vamos a hacer para transferir esos millones a fondo perdido a Gramepark? Para transferir a esa empresa que según el informe económico financiero de Deloite, llevó a cabo adjudicaciones directas de obras sin justificar, con 29 irregularidades en dichas obras por valor de 35 millones de euros y licitaciones antes de que acabara el plazo de exposición pública, esa empresa en la que el control municipal brillaba por su ausencia y que está intervenida por la oficina antifraude por orden de la Audiencia Nacional.
Y hablando de endeudamiento e inversiones, con un rápido vistazo al presupuesto es fácil advertir que los colomenses nos vamos a endeudar mucho pero, eso sí, a cambio de casi nada.
Del endeudamiento previsto, 13 millones van a Gramepark en una operación “formal” a cambio de equipamientos y locales de los que ya disponemos y venimos utilizando desde hace tiempo; cerca de 1 millón de euros para pagar obras que ya están ejecutadas por Gramepark, 4,6M€ para pagar sentencias firmes de expropiación…
En realidad del total de más de 20M € que incrementan la deuda municipal, apenas 2 millones de euros van a parar a obras realmente “nuevas”, eso sí, algunas tan anunciadas ya a bombo y platillo que parece que ya estén funcionando.
A Gramepark pretenden traspasarle 13 millones en concepto de locales que usa el ayuntamiento, alegando –según consta en el informe de la Directora del área de servicios internos- que corresponden a “Encàrrecs ja executats”. ¿No se han leído ustedes la auditoría? Por que esta no hace más que repetir que Gramepark actuaba por libre, ejecutando las obras SIN encargo. Es más, los propios auditores no avalan el coste de locales como Olimpo por importe de casi 12M puesto que enfatizan que no disponen de ninguna tasación independiente que los acredite y añaden que no pueden calcular el sobrecoste derivado de su ejecución sin proyecto y sin concurso público. Están dispuestos a hipotecar esta ciudad y el bienestar futuro de los colomenses sin cuestionarse nada de lo que ha pasado. Nada de lo que –cuanto menos- han permitido ustedes que pasara.
Pero queremos señalar que no todo son decrementos en el presupuesto corriente municipal. Vemos como en esta propuesta se consolida la nueva política salarial del Ayuntamiento que, junto al discreto aumento para trabajadores y funcionarios (que sin duda responde a un esfuerzo de responsabilidad social por parte de nuestros empleados), consolida las nuevas retribuciones de algunos directivos, como el Director de Comunicación y añade otras tan sustanciosas como los nuevos complementos del Interventor Municipal, que aumentan sus retribuciones hasta los 85.000 euros anuales, más del 10% de su actual retribución. Sin duda son buenos ejemplos para tiempos de crisis y austeridad.
Desde luego hay muchas otras cosas que podemos decir de estos presupuestos que se presentan como “tan sociales” y tan “fiscalmente estupendos”. Ustedes dicen que algunos impuestos “bajan”, lo que no dicen es que están referenciados a un periodo en que la inflación también baja (julio/julio); de otros dicen que “los congelan”, lo que no dicen es que los congelan en un periodo en el que la inflación baja (julio/julio), es decir, que en realidad “suben”....
En el capítulo de gastos corrientes, ya conocen nuestra opinión: siguen habiendo demasiados gastos generales, en partidas de protocolo y publicidad, en estructura interna… y poco gasto social finalista.
Santa Coloma tiene un elevado índice de pobreza y una tasa de paro alarmante (17%)y estos presupuestos deberían aportar soluciones al respecto pero no lo hacen, cuando su obligación como Gobierno Municipal es asumir un papel activo contra la crisis económica, y más en la actual situación de nuestra ciudad , en este sentido los grupos de la oposición ya hemos pedido en varias ocasiones la creación de una Comisión Local contra la crisis, y otras medidas, entre ellas la celebración de un consell de ciutat para debatir este problema y buscar soluciones
En definitiva, son unos presupuestos decepcionantes, que no dan respuesta a los problemas reales de los colomenses cuya insatisfacción es evidente en diferentes ámbitos, debido a la insuficiencia de las políticas municipales, y que no nos dicen como piensan ustedes solucionar todos aquellos problemas de los que año tras año los ciudadanos presentan sus quejas al defensor del ciudadano como son la inseguridad ciudadana, la inmigración ilegal, la falta de guarderías y de centros de día la deficiente limpieza de nuestras calles y un largo etec.
Son unos presupuestos que comprometen gravemente la estabilidad presupuestaria, que endeudan enormemente y por muchos años a la corporación sin ni siquiera tener un mínimo plan de viabilidad… Unos presupuestos con ingresos seguramente sobredimensionados, tal como incluso recoge el informe de la actual intervención, con unos impuestos que cuando dicen que bajan, en realidad se congelan, y que cuando dicen que los congelan, en realidad suben…Unos presupuestos con poco rigor en las partidas corrientes y con demasiada alegría para los nuevos cargos directivos, y todo a cambio de muy poca cosa: unos servicios mediocres y saturados y un nivel de inversión real por los suelos.
Por lo tanto nuestro voto será contrario a los mismos y presentaremos alegaciones que recogerán nuestras propuestas.
Comparte esta noticia
|